От кары божьей до стильного понтифика

Сенсации и дезинформационные вбросы только на первый взгляд кажутся изобретением интернета. Однако они существовали задолго до этого. В своей работе «Лиссабонское землетрясение 1755 года: общественные бедствия и политическая пропаганда» португальская исследовательница Ана Кристина Араужо писала, что природный катаклизм, приведший к большим человеческим жертвам, трактовался как божественная кара; и что при участии самой Девы Марии спастись удалось лишь истинно верующим христианам.

Так, Лиссабонское землетрясение стало инструментом государственной и церковной пропаганды, потому что листовки о событиях в Лиссабоне пользовались большим спросом среди португальцев, которые хотели знать о произошедшем. Борьбу с дезинформацией тогда возглавил известный государственный деятель и реформатор маркиз ди Помбал, который собрал вокруг себя литераторов и ученых, чтобы грамотно и ответственно освещать происходящее в средствах массовой информации, чем в то время и являлись листовки.

Появление все более новых технологий для издания листовок, газет и  журналов открыло новые возможности как для сторонников объективно излагать информацию, так и для тех, кто были не прочь ее приукрасить.

В наше время одним из главных вызовов стала информационная кампания во время президентских выборов в США в 2016 году. Тогда фейк-ньюс и возникший информационный пузырь усилили поляризацию политических взглядов избирателей, оказав непосредственное влияние на результаты выборов. Вслед за победой Дональда Трампа последовал скандал с участием компании Cambridge Analytica. Компанию обвинили в использовании личных данных 50 млн пользователей «Фейсбука» для того, чтобы повлиять на исход президентских выборов.

В преддверии следующих выборов президента США, которые состоятся в 2024 году, американское экспертное сообщество уже призывает быть ответственнее в разработке и развитии искусственного интеллекта, который может стать мощным инструментом для генерации и распространения дезинформации.

Опасность фейковых новостей

Создатели фейков могут преследовать различные цели: манипуляция общественным мнением, увеличение трафика читателей, рост личной популярности или желание ввести в заблуждение. Теорема Томаса, гласящая, что «если люди определяют ситуации как реальные, они реальны по своим последствиям», наглядно иллюстрирует возможные последствия, к которым может привести дезинформация.

Так, фейки сыграли не последнюю роль в том, как развивалась пандемия COVID-19 в 2020 году, когда в Сети распространялась непроверенная и часто сенсационная информация о возникновении вируса, теории заговора и альтернативные методы лечения и профилактики вируса. Это привело к тому, что люди начали прибегать к неработающим и даже опасным практикам, а также игнорировать одобренные медицинским сообществом протоколы профилактики и лечения коронавируса.

Одним из главных камней преткновения в здравоохранении сейчас является отказ от вакцинации. Все больше людей отказываются от вакцинации своих детей по разным причинам, одна из которых связана с развернутой кампанией против прививания детей. Сторонники движения антивакцинаторов настаивают на том, что вакцины приводят к аутизму и другим заболеваниям, часто манипулируют медицинскими рекомендациями и вводят людей в заблуждение. Последствия массового явления, когда родители отказываются прививать своих детей согласно календарю прививок, не заставили себя долго ждать. Вспышки кори за последние несколько лет случались в США, России, Европе и Казахстане. Этой весной в Алматы уже зарегистрировали рост заражения корью среди детей и подростков.

Фейковые нарративы способны изменить мировоззрение человека. Так, «Радио тысячи холмов» в Руанде, признанное рупором пропаганды в Раунде, в 90-х годах прошлого столетия привело страну к самому страшному по своей эффективности геноциду в новейшей истории: в 1994 году за сто дней было убито около миллиона человек — представителей народа тутси. Это одна пятая всего населения этой страны. Исследования геноцида показали, что чем лучше был прием сигнала «Радио тысячи холмов», тем больше людей погибало в этом районе. Международный трибунал по Руанде судил ведущего радиостанции Жоржа Руджу наряду с военными преступниками и приговорил к 12 годам лишения свободы. А в прошлом году в Гааге начался процесс над 89-летним Фелисьеном Кабугой — руандийским бизнесменом, которого считают основателем и главным спонсором «Радио тысячи холмов». Ему выдвинуты обвинения в финансировании вооруженных отрядов и политических организаций, ответственных за геноцид в Руанде.

Похожий процесс с использованием пропаганды мы наблюдаем и сейчас, во время войны в Украине. В зависимости от источников информации, которыми пользуются люди, отношение к войне может быть диаметрально противоположным даже внутри одной семьи.

А что насчет нейросетей?

По мнению главного редактора русскоязычной версии Factcheck.kz Медета Есимханова, нейросети представляют определенный риск, поскольку с помощью них уже создаются дипфейки — со злым умыслом или нет, уже не так важно, ведь доступность нейросетей, способных создать точное изображение, аудиозапись или видео, стало новым этапом в развитии дезинформации.

— На самом деле, дипфейки появились еще раньше. Уже несколько лет существуют специальные программы, с помощью которых как минимум можно наложить лицо одного человека на видео другого и прочее. Но таких фейков у нас на практике было немного, и широкий круг дезинформаторов также не использовал такие инструменты. Сейчас с появлением Midjorney, ChatGPT, Bing в фактчекерском сообществе обсуждается возможность делать фактчекинг с помощью этих нейросетей. Мы с командой пробовали использовать СhatGPT для того, чтобы проверять информацию. Пока он делает это ни шатко ни валко, –– объясняет эксперт.

Результаты опроса Бюро экспресс-мониторинга общественного мнения DEMOSCOPE, опубликованные в конце 2022 года, показывают, что около половины казахстанцев признали, что им сложно отличить достоверную информацию от фейка.

— Это демонстрирует, что проблемы с медиаграмотностью у населения есть, и я бы хотел сказать, что это общемировая проблема. Все-таки мы живем в информационную эпоху, когда потребляем очень много контента на самых разных платформах, поэтому не всегда так просто определить дезинформацию, если у тебя не включен режим фактчекера — постоянно быть настороже, — продолжает Медет.

Одним из способов борьбы с фейками является повышение медиаграмотности населения. Людям нужно научиться отличать настоящие новости от ложных и проверять источники. Этого можно достичь с помощью программ образования и медиаграмотности.

— Если говорить о развитии медиаграмотности населения, то это довольно комплексная задача, и мы придерживаемся мнения о том, что это необходимо делать через институт образования. Нами уже сделаны первые шаги в этом направлении, — говорит Медет.

В 2020 году медиаэксперты и журналисты из Казахстана, Кыргызстана, России, Украины и Литвы, в том числе авторы Factcheck.kz, презентовали учебник по медиаграмотности для учеников 9–11 классов, который был одобрен министерством образования. В качестве пилотного проекта предмет «Медиаграмотность» преподавался в нескольких школах Алматы. Помимо этого, два раза в год команда проводит онлайн-курс от Fact Check Academy, в рамках которого можно освоить инструменты цифровых расследований, которыми пользуются фактчекеры и журналисты-расследователи по всему миру.

Кроме того, важно, чтобы люди брали на себя ответственность за информацию, которую они потребляют и которой делятся. Прежде чем делиться какой-либо новостью, крайне важно проверить источник и точность информации. Тем самым мы можем помочь предотвратить распространение дезинформации и фейковых новостей.

Как распознать фейки от AI

Несмотря на свое молниеносное развитие, инструменты ИИ, такие как Midjourney, Dall-E и DeepAI способны допускать ошибки, по которым можно определить достоверность изображения, а именно:

• Пропорции тела: изображения, созданные искусственным интеллектом, нередко демонстрируют расхождения в пропорциях. Например, размер головы может не соответствовать остальному телу.
• Внимательно изучаем фон: изображения, созданные искусственным интеллектом, могут иметь размытые или искаженные детали, особенно на заднем плане.
• Искаженный текст: обратите внимание на надписи в изображениях.
• Обратный поиск изображения — один из методов, который часто используют журналисты и исследователи для проверки истинного источника изображения. Вы также можете проверить, кто разместил изображение и где оно было опубликовано.